Russain Miami
Майами
Объявления
Деловой Майами
Работа
"Русский город"
Медиа
Общество
Развлечения
Иммиграция
English
Портал русского
Майами
Читайте статьи различной
тематики на нашем сайте
Портал русского
Майами
Читайте статьи различной
тематики на нашем сайте
О нас Публикации Знакомства Юмор Партнеры Контакты
Панель меню

Об ответственности за несчастный случай

 Вам нанесено телесное повреждение - будь то в результате аварии, падения или отравления. Есть также предполагаемый виновник случившегося. Но всегда ли ответственность ложится на плечи ответчика или пострадавшего также можно винить? Всегда ли одинакова степень этой ответственности или она зависит от тех или иных обстоятельств?

- Прежде всего, как оценивается ответственность, если сам пострадавший отчасти виноват в случившемся?
Это зависит от законов штата. В некоторых ответчик сумеет оправдаться, несмотря на собственную ответственность за случившееся. Например, если Вы подскользнулись и упали в магазине у рыбного отдела, где на полу оказалось скопление льда, но были при этом изрядно выпивши - магазин не проиграет дело, несмотря на заведомую нерадивость работников отдела. В некоторых других штатах степень ответственности и сумма компенсации будет определена по сравнительной шкале - присяжные дадут собственное заключение о мере ответственности каждой стороны, и этой мерой будет определена сумма компенсации для пострадавшего.

- При каких обстоятельствах ответчик обязательно будет признан виновным в произошедшем?
Возьмите, например, случай, когда прохожего укусила собака, у которой есть владелец. В прежние годы владелец собаки мог нести ответственность лишь при условии, что ему было известно о наклонностях своего животного, а пострадавший, со своей стороны, доказал, что собака до этого уже кого-нибудь укусила. В последнее время, однако, в связи с изменениями в законах многих штатов, владелец признается несущим строгую ответственность за нанесенные собакой телесные повреждения, независящую от того, кусалась собака до этого или нет. Правда, если владелец продемонстрирует, что сам пострадавший спровоцировал нападение со стороны животного, то вина с него будет снята. В случае автомобильных аварий также существуют определенные обстоятельства, которые предполагают полную ответственность одной из сторон. Например, читателю может быть известно, что, если автомашина одного из участников дорожного происшествия ударила сзади автомашину второго участника, то практически всегда предполагается вина первого водителя. Примерно то же самое можно сказать об аварии при обстоятельствах, когда один автомобиль на перекрестке двигается прямо, а второй, двигающийся во встречном направлении, поворачивает налево - в столкновении виноват водитель второй машины, который должен был пропустить встречный транспорт.

- А в каких случаях ответчик, наоборот, не может быть наказан за случившееся, т. е. не несет правовой ответственности?
Возьмите, к примеру, владельца горнолыжного спуска. Законы многих штатов оберегают его от ответственности за травмы, полученные лыжниками во время спуска. Но даже если бы не было таких правовых норм, владелец мог бы показать, что сам горнолыжник взял на себя риск, сопряженный с этим видом спорта - например, риск падения и повреждения ноги. Это общее правило распространяется и на другие виды спорта, в которых присутствует элемент опасности для здоровья. Другое дело, когда после несчастного случая на горном склоне лыжник пытается судить изготовителя горнолыжного снаряжения. Подобный иск может быть успешным, но успех будет зависеть от конкретных обстоятельств произошедшего. Если, например, Вы пользовались лыжными креплениями, которые не отстегнулись в момент падения - как это предполагалось, Вы можете судить компанию-производителя креплений.

- Бывают ли случаи, когда степень ответственности зависит от того, кем является сам пострадавший?
Это касается, к примеру, владельца недвижимостью. По закону ряда штатов мера ответственности за несчастный случай на территории, ему принадлежащей, будет варьироваться в зависимости от того, в каком качестве выступал сам пострадавший. Допустим, Вы подскользнулись на заледеневшей ступеньке веранды дома. Если Вас пригласили в этот дом с пользой для самого владельца, то владелец несет повышенную ответственность за Вашу безопасность, так как обязан был сделать все возможное, чтобы избежать случившегося. Если же Вы по собственной воле нарушили запрет на вход на данную территорию, то с хозяина дома снимается всякая ответственность за Вашу травму. Кстати, в некоторых штатах - таких как Нью-Йорк, Калифорния или Иллинойс - не существует подобных различий между категориями посетителей, и хозяин земли или дома обязан уберечь любого, кто оказался на его территории, от опасности телесного повреждения.

Адвокат Борис А. Кривонос
Тел. 718-449-6565